Avant même l’accident qui cloue le Falcon 9 au sol, les assureurs spatiaux refusaient le discours de SpaceX sur la fiabilité supposée du lanceur réutilisable.
Pour de nombreux observateurs américains, prompts à soutenir SpaceX, l’explosion du 1er septembre ne devrait pas être comptabilisée comme un échec du lanceur, car elle est intervenue lors d’une opération dont la finalité n’était pas le lancement.
Cet article compte 280 mots.
[…]
Ce contenu est réservé aux abonnés. Se connecter S’abonner
Votre analyse de Spacex est de piètre qualité car votre seul but est de démontré que Spacex va se planter. La preuve c’est que vous faites un article entier dans le but de dénigrer Spacex basé sur l’avis d’un pauvre assureur anonyme (et encore on sait pas si il existe réellement cet assureur ou s’il est le produit de votre imagination). On ne sait pas si ce soi-disant assureur est en charge d’un quelconque dossier avec Spacex. En revanche ce qu’on sait c’est que Spacex bénéficie de taux très bas et qu’elle entretient de très bonne relation avec ses assureurs.… Lire la suite »
Chez Aerospatium nous avons fait le choix du décryptage de l’information et à ce titre nous ne pouvons pas nous contenter de reprendre les éléments de langage diffusés par un industriel ou tout autre acteur du secteur sans les soumettre à une analyse sérieuse. C’est la base du métier. Notre but n’est pas de dénigrer SpaceX ou tout autre acteur, mais d’aller au delà du message préformaté fourni par ses dirigeants et ses communicants afin de mettre en évidence la réalité des difficultés techniques que le concept doit surmonter et en expliquant la complexité de l’équation économique qu’il doit résoudre.… Lire la suite »