La Suisse s’apprêterait à sélectionner le Rafale français pour le renouvellement de son aviation de combat selon la presse helvétique. Le marché de 6 Md de francs suisses (5,5 Md€) porte sur 30 à 40 appareils.
Le deuxième trimestre touche à sa fin et, à Berne, l’annonce des vainqueurs de la compétition Air2030, pour le renouvellement de la flotte d’avions de combat et des moyens de défense aérienne, ne saurait plus tarder. La date du 23 juin est même avancée par le quotidien de Suisse Romande Le Matin.
Selon la rumeur à Berne, qui transpire dans la presse, le Conseil fédéral serait en passe de choisir le Rafale de Dassault Aviation pour remplacer ses F/A-18 Hornet et ses F-5E Tiger 2. L’avion de combat français serait ainsi préféré au Typhoon du consortium Eurofighter mené par Airbus.
Cet article compte 1 020 mots.
[…]
Ce contenu est réservé aux abonnés. Se connecter S’abonner
150 millions dépensés pour chaque Rafale, un peu cher non ? Alors que pleins de citoyens vivent avec le minimum vital!!!!
C’est le budget maximal prévu par le gouvernement suisse, quel que soit le modèle d’avion retenu. Il ne couvre d’ailleurs pas que les avions, mais aussi leur armement et leur logistique.
Par ailleurs, ce contrat comportera des clauses de compensation industrielle qui se traduiront par plus de travail pour des entreprises suisses et donc plus d’argent pour des emplois qualifiés et des débouchés pour de jeunes diplômés.
Comme indiqué, ci-dessous, non. Je vous rappelle que la part du budget consacrée à la défense s’est effondrée en Suisse comme dans le reste de l’Europe depuis 30 ans
De toutes façons on peut ce demander à quoi sert la défense Suisse…
Un vieil adage dit qu’on a toujours une armée chez soi, si ce n’est la sienne, c’est celle des autres… L’histoire montre que la neutralité ne met pas à l’abri des conflits.
Si aujourd’hui, le besoin immédiat d’une armée en Suisse peut en effet poser question compte-tenu du glacis de pays pacifiques qui l’entoure, maintenir la structure se révélera certainement plus rentable à terme que la démanteler pour avoir à la reconstruire dans l’urgence en période de crise, en ayant perdu toutes les compétences qui s’y rapportent.
Sur la question de la police de l’air, les récents événements en Biélorussie et le détournement en 2013 de l’avion du président bolivien à bord duquel était supposé se trouver Edward Snowden sont là pour nous rappeler qu’il ne saurait y avoir de souveraineté politique sans les moyens de la faire respecter.
Elle lui a servi a défendre ses frontières lors de la seconde guerre mondiale.
Et lui lui servira à défendre sa souveraineté et sa sécurité (par ex en cas de détournement ou prise d’otage d’un avion commercial).
Vous êtes nombreux à penser qu’un chasseur ne servirait strictement à rien (et qu’il vaudrait mieux déléguer cela à un appareil non adapté à une interception -exemple Aeromacchi m346, couplé à un système de défense aérienne, espérons que des terroriste ou un état voyou ne profites pas un jour de ces faiblesses – voulu par les pacifistes bisounours- pour causer un attentat), la neutralité de la suisse ne lui a pas évité des attentats par le passé et celle ci possède 5 centrales nucléaires.
J’espère au grand jamais qu’en cas de tentative d’attentat les suisses auraient le difficile dilemme de choisir de sacrifier plusieurs dizaines de vies en 15 min sans pouvoir se fier à l’humain car il serait impossible d’intercepter un avion.